专题研究N537：区块链名人之六十二Jan Xie

按：国外区块链发展动态系列，主要采用TWITTER上热门和著名人物或公司发布的资讯内容；本集研究区块链名人，国内区块链名人，之六十二Jan Xie，
@janhxie，
Live in the future. The architect of Nervos.
China，2007年5月加入，
771 正在关注，
3,687 关注者，

+1！实际上，在CKB中，二次发行的一部分目前已被烧毁，但可用于资助公共物品。为了做出这样的改变，需要社区达成共识（硬分叉）。我们认为最好先在应用程序层上建立公共资金机制。（
引用推文，
vitalik.eth
@VitalikButerin，
· 3月24日，
The most important scarce resource is legitimacy.
https://vitalik.ca/general/2021/03/23/legitimacy.html）下午12:13 · 2021年3月24日

NervosNetwork
建筑师
@janhxie
分享有关以太坊开发的见解以及有关``区块链抽象和互操作性2.0''的愿景，
如果您想体验“互操作性2.0”，请查看http://ckb.pw在imToken中
@Lay2dev

区块链抽象与互操作性2.0，https://talk.nervos.org/t/blockchain-abstraction-and-interoperability-2-0/5440

RFC：可扩展UDT（xUDT），https://talk.nervos.org/t/rfc-extensible-udt/5337，
RFC：法规遵从性扩展（至xUDT），https://talk.nervos.org/t/rfc-regulation-compliance-extension/5338

东部地区也肯定会在未来几年内参与基础设施建设和创新。（西部非常擅长于硬性研发和布局基础基础架构，但是我预计大多数应用程序层将在未来几年中从东部出来。）

关于状态管理和区块链定位，https://talk.nervos.org/t/on-state-management-and-blockchain-positioning/5254

大声喊出来
@CkBytes
为了得到https://ckbytes.net启动并运行！
该网站是所有事物的信息中心#Nervos和$CKB，
一定要给
@CkBytes
关注并在页面上添加书签！

Polyjuice一直在建设中，因为我们努力使其尽可能地易于使用通过与Godwoken和其他更新的集成，新功能得到了改进，Polyjuice现在允许开发人员直接移植Solidity在CKB上运行学到更多，https://medium.com/nervosnetwork/towards-ckb-style-lego-pieces-polyjuice-on-godwoken-cbc935d77abf

“即使有十亿美元的资金也无法与一个有灵魂的项目竞争”

Stratum V2上的Insight和Voskcoin，Watch here: https://youtube.com/watch?v=J7y8iQJyk_I

很高兴看到NEAR正在关注我们的互操作性2.0！在Nervos以太坊/ EOS / Tron /...有了Cell模型，电子钱包可以在不进行任何配置更改的情况下平稳运行，不需要中继器。查看来自的最新演示
@Lay2dev，
https://pay.lay2.dev#interop2，

恭喜！不喜欢分片，但愿您勇敢探索！（Eth 2.0 Deposit Contract - Progress Meter Bot
@DepositEth
· 2020年11月24日）

没必要道歉。分散式网络应该足够健壮，可以容忍这样的实验。它有助于Eth1.0的改进。

无法通过声称不重要来解决问题。
退房
@nirenzang
关于PoS的演讲：https://youtube.com/watch?v=gxFm1QieUdE，
和https://twitter.com/janhxie/status/1301457903384051714

RFC：多令牌可扩展NFT，https://talk.nervos.org/t/rfc-multi-token-extensible-nft-draft-spec/5019

来自的赠款提案
@InsightFellows
现在被批准✅
这笔赠款将有所帮助#Nervos实现分散采矿生态系统的目标，
我们将深入探讨🌊在我们即将到来的炉边聊天中加入提案中，但请立即了解有关赠款的更多信息👉https://bit.ly/3kINRgZ

SUDT信息存储元单元设计方案，https://talk.nervos.org/t/a-sudt-information-storage-meta-cell-design-proposal/5011

支付网络中的路由问题 (Routing problem in payment channel network)，https://talk.nervos.org/t/topic/5012

稳定币在最大程度地减少加密货币的波动性方面起着重要作用，并且 @BitpieWallet 首次将它们带入Nervos生态系统了解整个Nervos社区这一激动人心的发展的更多信息，https://medium.com/nervosnetwork/bitpie-builds-stablecoin-bridge-between-ethereum-and-ckb-d6a4b30cc92

这是误导。 1. PoS中也存在MEV； 2.“工作量”是一个模糊的术语。 PoW没有规定tx的订购权必须属于采矿池。采矿一直在发展。对于像Stratum V2这样的新协议，MEV的问题要小得多。
如何在PoS中分散tx排序是一个有趣的问题。与PoW矿工不同，权益池用户大部分时间都是离线的，这可能会使事情变得更复杂。

要使区块链采用成为主流将需要什么？
在我们最新的博客文章中，我们讨论了如何通过
@Lay2dev
团队将帮助将互联网用户带入区块链世界，这对#Nervos生态系统，https://medium.com/nervosnetwork/portal-wallet-and-pw-sdk-connecting-blockchain-users-around-the-world-78027e0860e7

我们最近举行了#NervosHack，有来自我们生态系统的团队的黑客马拉松，
所有项目都令人印象深刻，但只有三个项目可以获胜战利品，
冠军奖牌 SECBIT团队的三叶草协议，
亚军奖牌 NerBRos小组进行的象牙症，
季军奖牌 Spin-DeFi由
@leapdao
团队，
更多亮点，https://medium.com/nervosnetwork/nervoshack-wrap-up-4370044f9866

不要认为这是理所当然的。这只是因为以太坊节点无法确定合约调用在链上之前是成功还是失败。在交易具有确定性行为的比特币和Nervos CKB中，您仅照常支付成功交易的费用。

这是不一样的。如果由于条件变化导致呼叫失败，该以太坊交易仍需付款。但是，在比特币/ CKB中不存在这种条件更改，因为交易是一个已预先固定所有条件的封闭交易。

可能是因为我相信BUIDL胜过mkt :-) github上发生了很多事情。如果您不是开发人员，请看看http://ckb.pw，展示了Nervos的独特性。第四季度将有更多您可以玩的东西，请继续关注。
下午3:55 · 2020年9月17日

错误的。 1.对于建立在经济激励机制上的系统（PoS和PoW）而言，控制51％哈希率/硬币的人与其进行破坏合作，不如进行协作。如果我们不理会这些假设，那么大幅削减并不能挽救PoS，因为攻击者可以将外部市场的代币卖空至... 0 /，
弥补削减的硬币，并一遍又一遍地做。 2.实际上，攻击者无需拥有51％的硬币，对51％的验证者节点的控制就足够了。删除的硬币可能是别人的。大刀阔斧的事情使事情变得更糟，因为无辜的人被烧死了。 1 /，
3. PoS上的DeFi将加剧这种情况，因为PoS存款折扣服务将进一步降低攻击成本。 4.在PoW 51％攻击中，更改哈希函数不是唯一的解决方案，可以通过社会共识形成临时矿工白名单... 2 /，
（Vitalik解决大多数PoS问题的解决方案），并由节点使用，直到更诚实的哈希率加入网络为止。这至少与PoS在这种情况下可以做的一样好。

谁控制了过去，谁控制了未来。谁控制着现在，谁就控制了过去。” -1984年，乔治·奥威尔（George Orwell）

立即阅读EUTXO模型文件，非常棒！很高兴知道
@NervosNetwork
在UTXO推广道路上并不孤单。
@Cardano
@InputOutputHK
@IOHK_Charles，
顺便提一句。 “ UTXOma：具有多资产支持的UTXO”中指向Nervos CKB的引用链接不正确。
下午6:45 · 2020年8月10日

Javascript是Java的延续。

在CKB上，版本控制和区块链演进，https://talk.nervos.org/t/ckb-version-control-and-blockchain-evolution/4819

为CKB引入实验性aarch64端口：https：//github.com/xxuejie/ckb-on-aarch64…。我已经在旧的Raspberry Pi 3B上成功运行了它。

可悲的是，这被认为是一个“里程碑”。某些共识参数不应是“可移植的”。

我认为这取决于具体的设计。反过来基于状态的渠道，您的交易对手无法在您的交易对手之前插入更新。在LN或双向付款渠道中，交易对手在收到您的交易之前/之后添加新更新都没关系。
是的，那是您需要L1的时候。最酷的部分是，不同的L2协议可以在此处进行不同的折衷。

0 /我浏览了Solana的文档，很好！但是，我认为这支持我的观点，即必须牺牲其他属性才能在第1层上获得更好的延迟：
1 /亚秒延迟（400毫秒）是时隙/块时间而不是确认时间。后者需要多数票，在Solana的设置中为50个节点* 2/3 * 0.4 ~= 13秒。它比EOS更好，但是离可以以几乎网络延迟确认状态的通道相距甚远。
2 / PoH引入了其他安全性假设，例如“我们非常确定自定义ASIC ...最有可能在网络可用空间的30％之内。”此估算背后有充分的理由，但这是一个假设。
3 / Turbine Block Propagation增加了对网络拓扑的另一个附加要求，我认为这不是第1层的好选择：https://docs.solana.com/cluster/turbine-block-propagation，，
4 /基准是在实验室环境中进行的，例如，所有验证器都部署在GCP的us-west-1区域中，这意味着良好的网络条件。这与第1层所在的网络环境不同。https://docs.solana.com/bench-tps/performance-metrics，
5 /我并不是说Solana有问题，只是要指出它选择了延迟而不是其他事情。这是经过深思熟虑的，团队也很棒！

CKB Studio是开源的，对 @obsidian_labs ！ https://link.medium.com/FrqCEbzE46

延迟存在于任何存在块的地方。延迟问题只能在第二层上解决，第一层使用PoW或PoS都无关紧要。

Matt Quinn“在Nervos上介绍Keyper进行细胞管理”

Tx费用是块空间使用和Tx处理的一次性费用，但是资产可以永久存储在链上。就像您只需要支付1美元就可以使用银行保险柜1000年。这样的银行如何收集足够的预算来确保资产安全？

通用支付渠道的构建及其可组合性https://talk.nervos.org/t/a-generic-payment-channel-construction-and-its-composability/4697#nervosnetwork

是的，我们现在正在开发两个dapp框架，一个用于Rust开发人员，另一个用于Javascript开发人员。https://coindesk.com/videos/coindesk-tv-consensus-distributed/the-china-perspective-part-two-with-jan-xie-nervos-amos-zhang-near-harriet-cao-irisnet#nervosnetwork

CKLabs的推出标志着CKLabs的下一阶段#Nervos随着我们开始使用dapp和第2层解决方案扩展网络的实用程序。
CKLabs是第一个旨在支持充满激情的团队从事以用户为中心的项目的计划。

DeFi不是问题，在沙子上构建DeFi才是问题。智能合约编程模型很重要。悲伤，就看同一个重入问题被一次又一次地利用。
下午5:30 · 2020年4月19日

Diviner：Rust的确定性测试框架https://github.com/xxuejie/diviner#rustlang

UTXO是分片帐户。

我们也从ETH1那里学到了几乎相同的东西（除了pow vs. pos）（谢谢！），并且我们以不同的方式解决了这些问题：无状态->单元+经济学模型，帐户抽象->锁定脚本，执行环境-> ckb-vm 。
这些都是难题，CKB可以快速迁移，因为它没有历史负担。看到一个不同的解决方案是如何工作并从中学习总是很有趣的，等不及要看ETH 2.0！

一旦存在分散的基础架构，高层应用程序也将被分散。不是我们拥抱它，而是我们没有更好的选择。

Lay2沿着兔子洞走了……他们发现了什么？一种新型的互操作性！

锁定在NervosDAO中的CKBytes达到40亿，并且哈希率一直处于高位！ https://explorer.nervos.org/nervosdao，
令人惊讶的是，CKB的SoV使用率和安全性同时提高。并非总是这样：https://medium.com/dragonfly-research/how-defi-cannibalizes-pos-security-84b146f00697

在区块链上使用WASM的正确方法是什么？提出的有趣问题 @xxuejie 在他的新帖子末尾：https：//xuejie.space/2020_03_03_introduction_to_ckb_script_programming_performant_wasm/

我希望人们能够从这个辉煌的新物种中学习智能合约编程模型的重要性，并意识到这不仅仅是工程师的小小嗜好。这是链上虚拟化的物理原理，并且有许多可能的版本。
编程模型中的细微差别可能会大量地影响建立在该模型上的应用程序。最小化细微差别（也就是意外结果）的最好方法是尽可能简化模型，例如将计算移到链外。

不能同意。令人遗憾的是，在这个领域，完成工作的能力被低估了，而被忽视了。https://bitcointalk.org/index.php?topic=5092492.0

它是可重入2.0版本。两者都源于EVM的合同调用语义。如果根本没有合同调用，则发起重新进入或快速贷款攻击就更加困难（如果可能的话），就像在比特币和Nervos CKB的智能合同模型中一样。

“少即是多”的优点之一是，您无需遵循别人做出的决定，而是自己决定。引用推文

这是对回报，隐私和流动性的权衡。假设您拥有1万ck字节，如果所有字节都存储在一个Nervos DAO单元中，则收益最大化。如果您将它们分成10x1k的单元并在不同的时间存放它们，则可以更好地保护隐私和提现灵活性。

写了一篇关于智能合约风险在不同编程模型中的差异的文章。并非所有令牌都相等。https://medium.com/nervosnetwork/the-smart-contract-risk-in-defi-c28e53b92f03

抵押资产的衍生品很危险。它为对手提供了在大幅度削减之前清算其所谓的锁定资产的手段。

不可以，因为UTXO与ERC20根本不同。 UTXO由用户而非合同持有。无法解决UTXO上的锁定问题，这对于ERC20而言并非如此。必要时，比特币将仅作为UTXO代币继续。@janhxie
·
2019年11月22日

过夜的CKB哈希率增加了约1.5倍，达到130TH / s，阻止时间和叔叔率处于其舒适范围内。来自144个加法器的361M CKBytes（约占循环的3％）存储在Nervos DAO中。到目前为止看起来不错。#LaunchingLina，
NC-Max，Eaglesong，CKB-VM，VM中的加密基元，一等状态，状态租金，一次发行，二次发行，Nervos DAO类型脚本，确定性交易。他们在工作！

对PoW使用简单的哈希函数有两种效果：1. FPGA快速出现； 2.具有像ethash这样的具有内存优势的算法可双重开采。这使得CKB的哈希率在现阶段是FPGA和ETH / CKB双重挖矿的混合。

在CKB上设计用户定义令牌标准的方法：第1部分，作者： @TannrAllard

CKB v0.24.0已发布，其中包含错误修复，#CKB资源管理器，Neuron电子钱包，以及发布新的RFC的版本，该RFC描述了#Nervos道https://medium.com/nervosnetwork/，下午10:08 · 2019年11月6日·

一个很好的解释以太坊和比特币（也称为CKB）的智能合约模型之间的区别：https://medium.com/summa-technology/summa-auction-bitcoin-technical-7344096498f2

我们进行了无休止的安全讨论，并尽力避免出现错误。我们与两个独立的安全团队合作来检查代码。我们还需要您的帮助，因为安全是一项持续的工作。查看Nervos Bug赏金计划！ https://bounty.nervos.org

我们要建造的东西太多了 @NervosNetwork ，请检查Nervos RFC 0001找出答案！ https://github.com/nervosnetwork/rfcs/blob/79a6774eb16f5077617f3eef580653316fbdcb16/rfcs/0001-positioning/0001-positioning.md

冲突根源于我们的半物理半数字二元现实。第1层区块链是一个全球网络空间，应有自己的法律。 “谁的法律？”这是第2层的问题，因为那里的网络共识范围较小。

Eaglesong是一种新的哈希函数，其目标是简单性和安全性。它是Nervos CKB的工作量证明中使用的哈希函数。

看着哈希率争夺“幸运块（lb）”很有趣-峰值几乎高出10倍。尽管lb是仅用于CKB testnet采矿比赛的人为规则，但它确实存在-例如，确定验证者集是一种特殊的奖励。https://explorer.nervos.org/charts

我们将一起创造新的东西。 Nervos是一个分层的网络。

如果长期来看所有这些系统，例如10、20甚至50年。您相信中国ASIC公司将保持如此长的地位吗？您相信PoS中同样强大的利益相关者会保持很长时间吗？

机器能推导的时候，rust应该也演化到支持机器推导了吧。类型系统的发展历史是个很好的参考：一开始需要人手工标注，今天已经可以自动推导大部分。